חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 15248-05-12

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בחיפה
15248-05-12
15.10.2013
בפני :
שלמה לבנוני סגן נשיא

- נגד -
:
אליזבטה סליפק
עו"ד גלזר 		:
1. אשר אסולין
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
3. קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים

עו"ד אליהו סויסה
עו"ד קלטניק
עו"ד שור
פסק-דין

1.         התובעת הגישה תובענה בגין נזקי גוף שנגרמו לה בתאונה מיום 19.1.11. הונחו בפניי כתבי טענות. אין עוררין כיום כי גורם התאונה הוא הנתבע 1 (להלן - "הנתבע"). ועוד אין עוררין כי הנתבע לא היה מבוטח, עובר לתאונה. משום כך התביעה שהוגשה נגד מבטחתו הנטענת, היא הנתבעת 2 (להלן - "הנתבעת"), אמורה להידחות. זו הסיבה שהונחה בפניי התביעה אף כנגד הנתבעת 3 (להלן, גם "קרנית").

2.         קרנית התגוננה בפני התביעה והגישה הודעת צד ג' כנגד הנתבע, אשר התגונן כנגדה. קרנית הבהירה כי ככל שתחוייב בדינה היא עותרת לשיפוי מצד הנתבע, לנוכח העובדה שהשתמש ברכב, ללא כיסוי ביטוחי.

3.         הונחה בפניי הודעה על הסכם פשרה מכוחה ישלם הנתבע לתובעת, לסילוק מלא ומוחלט של התביעה, סכום של 12,000 ש"ח. נותרה לפליטה אך שאלת ההוצאות של קרנית. בעניין זה הונחו בפניי טיעוני ב"כ הצדדים.

4.         בהסכם האמור נטען כי הנתבע הוא נכה, חי מן היד אל הפה ומקצבה של המל"ל ומתגורר עם משפחתו בבית אמו. נטען אף כי הוא אסיר משוחרר. לא הונחו בפניי כל מסמכים המאמתים זאת, ומכל מקום בנסיבות המקרה הדבר אינו מעלה ואינו מוריד. אכן מלכתחילה יכול היה הנתבע ליטול את האחריות הבלעדית לגרם התאונה ותוצאותיה. משעה שלא עשה כן נאלצה התובעת, באופן סביר, להגיש התביעה נגד הנתבע, הנתבעת וקרנית, וברי שאין בדעתי לחייב את התובעת בתשלום הוצאות, לנוכח התנהלותה הדיונית הסבירה בנסיבות, בצירוף כל הנתבעים לחוג בעלי הדין.

5.         ועם זאת נהיר שקרנית זכאית לפסיקת הוצאות, משעה שצורפה לחוג בעלי הדין ונדרשה עקב כך לייצוג משפטי. דרישתה לתשלום הוצאות בסך 12,000 ש"ח נראית לי מוגזמת, לנוכח השלב הדיוני בו מצוי הדיון. הטענה על פיה אם יפסקו הוצאות לחובת הנתבע הוא לא יוכל לעמוד בתשלום הפיצוי לתובעת, גם אינו רלוונטי לו היה נכון, וגם אינו נכון. שהרי, כך נלמד מהסכם הפשרה הנ"ל, סכום של 12,000 ש"ח שגויס על ידי קרובי הנתבע הופקד בידיו הנאמנות של בא כוחו והוא אמור להשתלם לתובעת, מכל מקום.

6.         לפיכך הנני נותן לבקשה המוסכמת נשוא החלטתי מיום 15.7.13 תוקף של פסק דין. הנני מחייב את הנתבע 1 לשלם לנתבעת 3 הוצאות משפט בסך 7,000 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל אשר ישולמו לידיו הנאמנות של ב"כ  הנתבעת 3 תוך 30 יום מיום המצאת פסק דיני זה.

7.         המזכירות תמציא עותק מפסק דיני לב"כ הצדדים.

ניתן היום,  י"א חשון תשע"ד, 15 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

_________________________

שלמה לבנוני, שופט

סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>